Le persone si stanno rendendo conto di chi è veramente Renzi e secondo me non durerà a lungo. Chi vola in alto troppo velocemente poi ricade a terra con la stessa velocità. È una legge fisica. Pure Crozza ha capito chi è veramente Renzi, e da più di un anno sta cercando di spiegarlo con semplici esempi agli italiani, eppure c’è ancora chi è disposto a votarlo

Molta gente non capisce le proteste contro l’Expo.  Molti si indignano per la violenza con qui questi manifestanti si scagliano contro tutto. Anche io sono il primo a non giustificare chi e’ violento, tuttavia conosco e comprendo le ragioni che muovono questa protesta.

E’ iniziato tutto nel 1994 quando al WTO di Seattle Bill Clinton firmo’ il North American Free Trade Agreement (Nafta) “Il libero scambio significa occupazione, porterà più posti di lavoro agli americani, e saranno impieghi ben remunerati » dichiaro’ allora il presidente degli Stati Uniti mentre firmava un trattato che fu l’atto di nascita della globalizzazione. Era l’avvio di un processo “rivoluzionario”, che ha dato nuove regole all’economia mondiale, ha segnato il destino di interi popoli, ha sconvolto gerarchie secolari. Il movimento No Global, il popolo di Seattle, e’ nato allora. L’effetto di quel trattato lo vediamo sull’Italia oggi, fabbriche che chiudono e si delocalizzano, disoccupazione ai massimi storici, crisi economica e sociale. Una spirale che difficilmente si arresterà. Nel 1994 le proteste dei No Global vennero ignorate, e così fu nei successivi G8 come quello di Genova nel 2001. Eppure se mi vado a leggere la definizione del movimento No Global su Wikepedia trovo questo: “La critica principale del movimento è volta verso le multinazionali: secondo gli aderenti, il loro potere è così forte da condizionare le scelte dei singoli governi verso politiche non sostenibili da un punto di vista ambientale ed energetico, non rispettose delle peculiarità locali e dannose per le condizioni dei lavoratori”. Avevano e hanno ragione insomma a ribellarsi, e i fatti lo stanno dimostrando. L’Italia, grazie soprattutto alla globalizzazione, dal 1994 e’ cambiata molto, oggi e’ un paese in ginocchio. Quella gente con le loro proteste ci avvisavano che questo sarebbe successo eppure li abbiamo manganellati, picchiati e addirittura qualcuno ci ha anche rimesso la vita. Quello che e’ avvenuto durante le manifestazione contro l’Expo non mi stupisce. E’ un altro avvertimento, il mondo sta andando nella direzione sbagliata, troppa ricchezza nelle mani di pochi e sta creando una classe sociale marginalizzata, che non ha più niente da perdere. Renzi li chiama “teppistelli figli di papà” ma si sbaglia. Prima o poi le generazioni future guarderanno al movimento no global come degli eroi, ma sara’ ormai troppo tardi per tornare indietro.

Ieri ho rivisto un’intervista a Renzi sulla CNBC registrata a Davos il 21 gennaio. La CNBC e’ un famoso canale finanziario americano e ho deciso così di tradurre l’intervista in Italiano. L’inglese di Renzi e’ piuttosto maccheronico e a volte ho fatto fatica a decifrare le sue frasi.  Tuttavia cio’ che mi interessava fare e’ darvi un’idea di come Renzi sia bravo a spararle grosse. Trovo interessante la sua opinione di come andrebbe eletto il presidente della Repubblica, Renzi dice: “Non è corretto che sia il leader di un partito a decidere il presidente, perché in Italia il presidente è un arbitro”. I casi sono due, o ha mentito all’intervistatrice o il popolo Italiano deve tener presente che a scegliere di Mattarella Presidente non e’ stato lui, come ho sospettato in un post precedente . Eccovi di seguito il testo dell’intervista. La mia traduzione in Italiano e’ letterale, quindi può darsi che in alcuni casi quello che scrivo non abbia senso. Ho cercato di non parafrasare per darvi l’idea del livello di inglese di Renzi .

Julia Chatterley: Si aspetta il Quantitative Easing da parte della BCE questa settimana?

Renzi: Nell’ultimo anno, l’Europa ha perso un’opportunita’. L’Europa ha parlato in passato solo di austerità. E ogni paese nel mondo investe nella crescita con un’idea diversa di sviluppo economico. Così ora per la BCE, vi è la possibilità di dare un messaggio diverso con il QE. Un messaggio incentrato sul concetto di istituzione europea che è non solo l’Europa. Ma una banca che è molto forte e molto solida … e un’economia che in futuro e’ impostata sulla crescita e non solo su rigore. Quindi non è importante per me parlare dei dettagli, degli aspetti tecnici, io rispetto l’indipendenza della BCE. Ma credo che questo è il momento in cui possiamo investire un’ idea diversa di Europa. E non solo discutere del tre per cento dei perimetri di deficit … questi tecnicismi non interessano alla gente.

Julia Chatterley (JC): Alcune persone ne hanno parlato, a prescindere di come la BCE sia indipendente, dell’idea di condivisione del rischio tra la BCE e le banche centrali nazionali. Irlanda e il Fondo Monetario Internazionale hanno detto non ci dovrebbe essere l’idea di condivisione del rischio tra la BCE e le banche centrali nazionali. Tu che cosa ne pensi?
Renzi: Non è facile parlarne, perché in Europa la risposta e’ incredibile e buona. Forse e’ la risposta istituzionale più interessante dopo 70 anni di pace possiamo parlare di Europa come luogo di libertà, perché l’Europa ha rifiutato l’idea della divisione e della guerra. Ma questo è molto importante. Il problema è che abbiamo perso l’occasione di riunire l’euro come un valore comune con la Banca centrale con lo stesso potere della Federal Reserve o di altre banche centrali. Così tutti, abbiamo la stessa moneta, l’euro. Ma la banca centrale europea in questo momento è senza il potere che ha la Federal Reserve così in questo equilibrio, c’è il problema e forse un’opportunità per l’Europa del futuro. Il mio punto di vista personale è nel futuro noi assolutamente daremo un messaggio diverso. Siamo in grado di andare molto rapidamente in direzione di un istituto simile alla Federal Reserve, ma per il momento, è diverso.

Julia Chatterley (JC): Hai capito perché in questo momento, la Germania nella lotta per non assumersi il rischio, sta in realtà dicendo che non vogliono prendersi il rischio delle banche Italiane? Allo stesso modo, un investitore potrebbe quindi dire, sai cosa? Se la Germania non vuole assumermi i rischi italiani, allora perché dovremmo farlo noi? Così anche se tu dici che un giorno la BCE potrebbe essere come la Federal Reserve, per altri paesi potrebbe anche non essere così…
Renzi: Ci sono un sacco di ideologie su questo. Prima di tutto, perché è corretto. Italia in questo momento sta incontrando un grande debito pubblico. 2 trilioni di euro. Ma noi siamo il paese più importante in tutto il mondo per la ricchezza privata. Sì abbiamo 2 mila miliardi di debito pubblico, ma abbiamo 4 trilioni di immobili e risparmi di famiglie. Così il nostro rischio non è lo stesso rischio di tutti i paesi che hanno debito pubblico e debito privato. Questo è la prima cosa. In secondo luogo, nella storia, nella storia recente, c’è un paese che aveva  un problema e che sta avendo una buona situazione. Perché per esempio la stessa Germania esattamente 11 anni fa ha chiesto al Presidente della Repubblica italiana della possibilità dell’Unione europea di non rispettare i perimetri di Maastricht perché dopo il problema della divisione della Germania è stato molto importante per la Germania a investire in una diversa idea di crescita e una diversa idea di flessibilità.  L’idea è che la Germania è un grande paese e il resto d’Europa è in crisi. Il mio punto di vista personale è che non è la visione corretta, anche perchè se non investiamo in una diversa idea di Europa, il primo problema sarà per la Germania negli anni successivi. Quindi credo sia assolutamente importante per l’Europa  trovare una soluzione comune, nel rispetto della indipendenza della Banca centrale europea, ma in una diversa idea di politica economica. E per questo punto credo che il primo segnale della decisione di Jean Claude Juncker di lanciare un piano di investimento di € 300.000.000.000 sia buono, perché questo è il primo segnale di una nuova direzione per l’Europa.

Julia Chatterley (JC): Nessuno crede che quell’investimento sia sufficiente. Ma tu stai dicendo che sia importante che questa sia la  direzione?
Renzi:  Conosco la burocrazia della politica europea, così credo anche che cambiare direzione è il primo passo e molto importante. Vorrei essere molto chiaro, so che per il mio paese, per l’Italia, è assolutamente importante fare nei nostri confini delle riforme strutturali. Perché l’Italia è un grande paese, ricco di storia e di qualità, ma abbiamo bisogno di un forte impegno per le riforme strutturali. Quindi questo non è un problema europeo, questo non dipende da Angela Merkel, David Cameron e Francois Hollande, questo è il nostro problema e risolvere il problema nei nostri confini. In questo momento il mio paese si concentra sulla riforma costituzionale, il cambiamento della legge elettorale per dare un messaggio di stabilità e di un sistema politico diverso. Cambiamo la giustizia civile, il sistema fiscale, mercato del lavoro e – questo è il mio punto di vista personale – un approccio bancario, e poi il primo e forse il più importante, il sistema dell’istruzione. So che questo è molto importante, il mio paese deve cambiare se abbiamo un idea di investire nel futuro. Ma questo è il problema … i politici europei devono capire che è finito il tempo in cui si continua con la politica focalizzata solo su rigore, perché solo con austerità l’Europa è finita.

Julia Chatterley (JC): Parliamo delle tue riforme. Hai iniziato alcune riforme sul lavoro, ma alla fine hai escluso il settore pubblico. Sono state espresse anche preoccupazioni circa le riforme fiscali. Tuttavia hai speso molta energia dietro queste riforme. Non è vero quindi che ci sono ancora interessi di alcuni in Italia che rallentano queste riforme?
Renzi: sono diventato primo ministro meno di un anno fa, il 22 febbraio. Così ho ancora due anni di fronte a me. Nel primo anno, stiamo preparando la riforma costituzionale – incredibile per l’Italia. un terzo della costituzione italiana sta per essere cambiata … in questo momento e’ in discussione in parlamento per il cambiamento. Siamo cambiando il sistema elettorale e tutte le cose importanti per la pubblica amministrazione. Ovviamente, il mio punto di vista personale su queste riforme e’ che il tempo giusto per fare queste riforme era 20 anni fa. Se il mio paese avesse realizzato le riforme 20 anni fa, ora sarei un uomo molto felice. Ma 20 anni fa, l’Italia ha perso questa opportunità. Quindi il momento migliore per raggiungere questo obiettivo è ora.

Julia Chatterley (JC): Ma tu stai facendo dei compromessi. Stai facendo dei compromessi per mantenere la destra dalla tua parte. Cosicché queste riforme possano passare. Quindi vi è un elemento di compromesso. Credi che l’Italia sia in realtà in grado di fare delle riforme? Non nego la tua buona fede e il tuo entusiasmo, ma credi che l’Italia sia veramente capace?
Renzi: Penso che il compromesso è normale in un sistema politico. Ma quando un paese come l’Italia decide di cambiare l’articolo 18 – l’articolo più importante sulla flessibilità, per mancanza di flessibilità, nel mercato del lavoro italiano – questo non è un compromesso. Questa è una rivoluzione. (Julia lo interrompe e dice: nel settore pubblico però hai avuto scendere a compromessi) No scusa, lì, lo so, per altri paesi non è molto facile. Ma l’Italia tradizionalmente e’ un paese diviso. Ci sono divisioni non solo nel paese Italia, ma tra sistema pubblico e privato. Quindi, se c’e’ oggi, una società che pensa non sia possibile investire in Italia per il mercato del lavoro ora il quel dubbio è finito. Si può investire in Italia, con un mercato del lavoro molto flessibile. Per il sistema pubblico, è diverso. E questa legge è, proprio in questo momento, in discussione al Senato. Quindi all’ ultimo, credo, nelle prossime settimane, più o meno, nei prossimi due o tre mesi, questo proposta … diventera’ legge. Non è un compromesso … rifiutare l’applicazione del sistema per il datore di lavoro privato al datore di lavoro pubblico. E ‘la legge. È il rispetto della legge. Io voglio cambiare il diritto della pubblica amministrazione perché ritengo assolutamente necessario il cambiamento anche del settore pubblico.

Julia Chatterley (JC): lei ha citato la parola rivoluzione. Parlami delle banche, come affrontare la struttura di corporate governance delle banche italiane – è anche questa una sorta di rivoluzione?
Renzi: In Italia, purtroppo, abbiamo perso l’opportunità di realizzare le riforme del sistema bancario tre anni fa. Quando la crisi ha mostrato primi segnali, molti paesi, Germania, Regno Unito e Spagna hanno deciso di cambiare il sistema bancario. Berlusconi no. Mario Monti no. Enrico Letta no. Rispetto questa decisione ma credo in un buon sistema la prima cosa da fare sia intervenire sulle banche. Vengo da Firenze e la mia città diventata una città incredibile, non per la qualità degli artisti, ma per la presenza del sistema bancario. E la presenza del sistema bancario creato possibilità per gli artisti per i capolavori della cultura, per la pittura e pittori. Così le banche sono assolutamente importanti, ma l’Italia non salva le banche. Non crea opportunità per le banche. Non porta i soldi per le banche. Questo è molto strano. Perché oggi, la reazione è: “ah, il sistema italiano non è solido o forte nel sistema bancario”. Penso che questo non è corretto. Ma oggi, penso che oggi, abbiamo deciso in consiglio, nel governo, nel consiglio dei ministri di annullare alcuni dei finanziamenti delle banche popolari. In Italia c’è un sistema tradizionale di banche popolari molto chiuso ai mercati internazionali e da oggi abbiamo deciso esattamente che le prime dieci banche popolari, banche molto importanti, sono costrette a diventare banche tradizionali e ora sono aperte a investitori internazionali e imprese internazionali. Questo è un cambiamento molto radicale nel sistema tradizionale. Così l’articolo 18, per mercato del lavoro, sistema fiscale per i marchi internazionali. Se sei un marchio internazionale, è possibile essere in conformità in relazione al sistema fiscale Italiano e questo è molto importante in Italia. Il sistema fiscale tradizionale in Italia è molto complicato e confuso. Quindi, con il rispetto di questa conformità e con questa relazione,  in Italia si cambia l’approccio. Il cambio delle banche popolari. L’idea che finalmente si sta investendo in Italia non bisogna più preoccuparsi dei giudici, del fisco, ti da la reale possibilità di investire.

Julia Chatterley (JC): Tu non sei preoccupato della corruzione o degli interessi di parte, o di rapporti tra le banche e le persone in posizioni di potere? E ‘questo che stai affrontando tu? Perché questo  è  un problema molto più grande delle banche … E ‘la percezione della corruzione in Italia…
Renzi: Assolutamente. Ci sono due problemi. La prima è la percezione della corruzione e la presenza di corruzione. E il secondo è la tradizionale amicizia tra i politici, la leadership e i manager i … allo stesso tempo, la politica, le banche, l’economia … quindi sono due questioni diverse. In primo luogo, abbiamo dichiarato guerra alla corruzione non con le parole ma con effetti. Per la prima volta in Italia, c’è un’autorità, anti-corruzione creato dal precedente governo, ma che nessuno, dopo questa decisione di creare questa autorità, di fare concretamente qualcosa per dare risorse e organizzare questo organismo. Il mio governo ha deciso di fare il primo passo. Ho chiamato un ex giudice contro la mafia, come capo di questa autorità. E questa autorità oggi dopo otto mesi di attività, investe un sacco di poteri e di iniziative contro la corruzione a Milano, a Venezia, in un sacco di eventi.

Julia Chatterley (JC): Lei ha detto che fatto un sacco di arresti per quanto riguarda la mafia.  Anche quei deputati connessi a questi arresti verranno arrestati e processati?
Renzi: Penso che se tutti credono: “ah, l’Italia è un paese con un sacco di corruzione”. Se c’è un sacco di corruzione e si arriva ad arrestare, penso che questa sia una grande cosa. A causa del giornalismo siamo veramente preoccupati perché se in tutto il mondo sanno che le persone vengono arrestate per corruzione poi si preoccupano per l’Italia. No, sono davvero felice se vi è la possibilità di bloccare le attività di corruzione. Così la musica è cambiata in Italia per la corruzione. E la nostra attività, la nostra autorità anti-corruzione corp Anarca, Autorità Nazionale contro la corruzione, che scriverà una nuova pagina. Ma, penso che ci sia un secondo problema. Il secondo problema è la tradizione di amicizia tra i politici, tra i banchieri, tra i gestori globali del Paese. Credo che questa volta per loro è finita perché il mio obiettivo personale è aprire tutto il paese.

Julia Chatterley (JC): Ti stai facendo un sacco di nemici?
Renzi: Ci sono un sacco di nemici, ma il problema non è la presenza / difficoltà dei nemici. Il problema è avere una chiara visione del futuro. E raggiungere questo obiettivo. Così oggi ci sono un sacco di aziende in Italia, che hanno cambiato la proprietà, per la prima volta, l’Alitalia non è nelle mani di politici, o partiti politici. No. Alitalia è ora nelle mani di Etihad. Un marchio internazionale, un marchio molto importante. Abu Dhabi. E’ la prima volta che ci sono un sacco di investimenti in Italia dagli Stati Uniti. Il nostro primo mercato e il nostro primo amico storicamente. Ma da un sacco di parti …  da un sacco di parti del mondo … questo è molto importante, dalla Cina al Sud America. Credo nel futuro d’Italia. Come paese, un paese aperto. Non come una tradizionale società tra amici. Cena a Milano o Roma a discutere davanti a una pasta, scatola di spaghetti, a discutere del futuro dell’economia italiana. No. Questo è finito.

Julia Chatterley (JC): Beppe Grillo ha detto che sei un leader senza seguaci. Quando proverai a fare nuove elezioni e dimostrargli che aveva torto?
Renzi: Penso che sia un sistema politico molto particolare quello italiano ; il mio governo non è un governo che viene da delle elezioni. Perché nel 2013, durante il momento delle elezioni generali, nessuno partito….. (Julia interrompe: Ti senti di essere legittimo a causa di tutto questo) Ebbene, per il sistema italiano, assolutamente legittimo, ma il problema non è semplicemente un problema costituzionale, perché per la Costituzione italiana, quando il presidente Napolitano mi ha chiesto di creare un governo , è stata una notizia molto incredibile per l’Italia perché ho 39 anni, ne avevo  39, ora sono a 40, il primo ministro più giovane. Il primo, senza esperienza in parlamento, ma con l’esperienza di sindaco, sono stato sindaco di Firenze e di quella città che era bella in tutto il mondo. E ho scelto per la prima volta, per esempio, un gruppo di ministre donne, una squadra molto giovane di persone.

Julia Chatterley (JC): Stai dicendo che data la squadra costruita in questo momento tu dovresti continuare di questo passo a fare riforme e aspettare che arrivi il momento delle elezioni piuttosto che fare le elezioni anticipate?
Renzi: Tre mesi dopo che sono diventato Primo Ministro nel mese di febbraio. A maggio si e’ votato per le elezioni europee e il mio partito ha raggiunto un risultato del 41%. Incredibile in Italia. In Italia, tradizionalmente il primo partito arrivava a 25 – 26%. Il mio partito nel 2015 ha ottenuto il 25%, il mio partito un anno fa il 41%. L’ultima volta in cui un partito in Italia ha ottenuto il 41% è stato nel 1958. E ‘ un’incredibile risultato. Quindi questo significa che gli italiani credono in questo cambiamento, ed è impossibile dare il messaggio che “questo governo è senza seguaci”, il leader senza seguaci. Quindi i seguaci non sono solo in Twitter. I seguaci sono le persone che credono in un’idea di cambiamento. Penso che io non sono la causa di questo cambiamento. Credo di essere l’effetto di questo cambiamento. L’Italia ha bisogno di un cambiamento. Il nostro governo per i prossimi 3 anni sarà lo strumento di questo cambiamento.

Julia Chatterley (JC): E quel cambiamento sarai tu?
Renzi: Penso che per me, questo non è semplicemente un’esperienza. Questa non è semplicemente una linea nel mio curriculum vitae. Questa è un’opportunità incredibile, non per la mia esperienza politica, o la mia vita. Penso che questo sia un momento in cui un gruppo di giovani che potrebbero avere in Italia la possibilità di credere nel futuro e non solo nel passato. Noi non siamo un museo. Siamo un luogo in cui è possibile combinare insieme i sogni e le idee. Questo è il motivo per cui la mia speranza è incredibile, di dare già questa speranza alla mia generazione.

Julia Chatterley (JC): Attraverso quale Presidente vorresti avere questa visione? Hai già fatto una scelta?
Renzi: Non è corretto che sia il leader di un partito a decidere il presidente, perché in Italia il presidente è un arbitro, non un giocatore. Lo so, negli Stati Uniti, in Francia e in altri paesi, il loro presidente della Repubblica è il capo, il boss del loro paese, il capo del loro governo. In Italia, è diversa. Forse solo la Germania ha una costituzione simile in Italia. (Julia interrompe: Si può avere una preferenza però) non credo che sia la mia preferenza personale e ovviamente per essere molto chiaro se ho un’idea, non penso che questo è in luogo in cui dire la mia idea personale .

Julia Chatterley (JC): In Italia non ne parla ma gli investitori ne parlano. Possiamo escludere Mario Draghi?
Renzi: Penso che Mario Draghi è un grande uomo ed sara’ il leader della BCE e nei prossimi anni, sarà il leader e il presidente della BCE. Credo che per la Costituzione italiana, il nuovo presidente sarà esattamente come Napolitano. Sara’ in grado di aiutare gli italiani ad amare il nostro paese, e se ci sono problemi nella politica, come accaduto nel 2011 per Napolitano, il problema tra Berlusconi e Monti, il presidente deve essere in grado di fare un’intervento. Mario Draghi è un grande banchiere centrale. Io rispetto la sua indipendenza e la sua qualità.

Julia Chatterley (JC): Voglio chiederti delle Grecia, perché comunque tu abbia influito sull’Italia, credo che tu hai portato speranza in l’Italia. Pensi Alex Tsipras può fare lo stesso per la Grecia?
Renzi: Penso che dobbiamo rispettare la campagna elettorale negli Stati membri dell’Europa. Quindi, in questo momento c’è una campagna elettorale molto difficile tra Samaras e Tspiras e il candidato generale per la leadership della Grecia. Credo che per me è corretto non parlare del futuro della Grecia. Il popolo greco deciderà il futuro della Grecia e non il primo ministro italiano, il cancelliere tedesco, il presidente della Repubblica francese. E per questo motivo, mi aspetto i risultati di Domenica, che io rispetto – Rispetterò ogni tipo di risultato. E penso che sarà anche molto importante per noi continuare perché la Grecia, per l’Europa, ovviamente, oggi il problema principale, dopo la crisi del debito … ah, e’ il rischio della Grecia sì, ricordiamo le discussioni di anni fa, ma credo che la Grecia è una cultura, la Grecia ha ideali, la Grecia è un opale per l’Europa. Io credo, e credo che anche dopo ciò che e’ successo a Parigi l’Europa non è solo un luogo di scelta economica, è questo. Penso che l’Europa è un luogo di cultura, di ideali, di valori comuni, e ricordo l’importanza e le tradizioni del popolo greco. E per questo motivo, ritengo assolutamente importante evitare il suggerimento possiamo rifiutare la Grecia, possiamo continuare senza la Grecia.

Julia Chatterley (JC): Questo è ciò che dicono i tedeschi. Questo è ciò che la stampa tedesca dice. Questo pero’ non aiuta
Renzi: Io incontrero’ Angela Merkel Venerdì prossimo a Firenze. Discuteremo di paesi baltici, ma dubito che ci sarà qualche commento sulla stampa tedesca. Io rispetto il popolo greco e anche la stampa tedesca. Io rispetto tutti e sono molto cordiale, sì. Penso che ho letto un sacco di cattive considerazioni circa l’Italia sulla stampa tedesca e questo non è vero. So che la nostra economia è il secondo produttore d’Europa. La nostra qualità è incredibile. E ho letto un sacco di articoli sul fallimento, il tempo per l’Italia è finito. So che il mio tempo non è finito. So che i commenti sulla stampa in Germania sono errati a volte.

Julia Chatterley (JC): State iniettando un po’ di energia in questi incontri di Bruxelles? Pensi che si sta muovendo qualcosa?
Renzi: Penso che l’Italia ha bisogno di energia in questo momento. (Julia interrompe: Anche Bruxelles ha bisogno di energia) sì, perché. Penso che più correttamente, l’Italia ha bisogno non solo di energia, ma anche, fiducia in se stessa. Un sacco di italiani danno un racconto su l’Italia, che è molto negativo, ad esempio l’Italia come un luogo in cui nulla è possibile. Penso che sia esattamente opposto. Credo che la definizione giusta, corretta espressione della politica è esattamente lo slogan di Barack Obama in New Hampshire, l’espressione YES WE CAN. Credo che l’idea di un paese ha un luogo di contesa, il cambiamento è una cosa molto potente, ed è molto buona. Il mio paese in questo momento non è solo, non c’e’ solo la mia energia di governo. Ma l’idea che tutto è possibile. Ora, se un uomo, 40 anni, il primo ministro in Italia, con una decisione forte puo’ non solo fare evolvere il nostro sistema, ma rivoluzionare il nostro sistema. Questo è il segnale in cui tutto è possibile. Spero che questo potrebbe essere non solo un progetto, un mandato, ma diventare realtà. E questo è il mio impegno e la mia attività.

Julia Chatterley (JC): Vorrei chiederti molto brevemente, lei ha citato Parigi e le dimostrazioni di solidarietà lì. Ovviamente, la Francia è una società molto multi-culturale, e anche l’Italia lo sta diventando sempre di più. Come si fa ad affrontare questa situazione? Dare maggiore sicurezza? Pensi che bisogna rivedere le politiche di immigrazione? Come possiamo affrontare questo problema?
Renzi: E ‘molto difficile spiegare una posizione sulla Francia, quando pensiamo a questa incredibile e terribile tragedia, ma le persone che hanno ucciso i giornalisti di Charlie Hebdo e poi quelle nel negozio ebraico sono nati in Francia. Sono cresciuti in Francia. Hanno vissuto in Francia per molti anni, quindi non è semplicemente un problema di immigrazione. Ho letto alcuni articoli, secondo Marie Le Pen dobbiamo chiudere l’Schengen. Ma se queste persone vengono dalla Francia, se si chiude Schengen, qual è la soluzione? Prima di tutto, penso che, dopo questa incredibile tragedia, credo e’ una grande notizia, che ci sia solidarietà e commozione in Francia … e tutti i paesi d’Europa. Se attacchi di Parigi, attacchi l’Europa. Si attacca la mia civiltà. Si attacca la mia idea di comunità. Questo è il punto dopo l’evento del 11 gennaio e credo la prima reazione, partecipo alla marcia, questo evento. E credo proprio di questo … per la prima volta, forse, possiamo vedere un’idea di Unione europea, non solo in campo economico. Ovviamente, ora il problema è utilizzare in modi diversi le informazioni di intelligence. Per prima cosa, è assolutamente importante creare Intelligence europea. Credo sia assolutamente importante condividere ogni informazione e notizia da parte di ogni polizia e sistema di sicurezza. Dobbiamo assolutamente avere lo stesso approccio contro i combattenti stranieri. E dobbiamo considerare assolutamente non solo il problema dello Stato islamico – molto drammatico. Ho letto questa mattina terribile notizia … bambini vengono uccisi solo perché hanno partecipato ad una partita di calcio. Questo è incredibile per tutti. Ma penso che non sono il problema dello Stato islamico. Abbiamo il problema della Libia. E ‘fondamentale. E ho sottolineato questo punto in ogni discussione con i miei colleghi del G7 e dell’Unione europea. Dobbiamo lottare contro il terrorismo e dobbiamo assolutamente lavorare insieme ai paesi abbiamo combattuto contro il terrorismo nel mondo islamico e dare l’esempio.

Julia Chatterley (JC): Ma hai detto che si tratta di un problema cresciuto in casa. Se si guarda alla situazione in questo momento, la situazione della disoccupazione, ci sono un sacco di persone senza diritti che hanno perso la speranza e forse in alcuni casi, si danno all’estremismo islamico quindi sì siamo sotto attacco, ma abbiamo anche bisogno di affrontare alcune delle le questioni fondamentali che non stiamo ancora affrontando in Europa, come la crisi della disoccupazione. Sei d’accordo?
Renzi: Sono d’accordo con l’idea della mancanza di speranza di una generazione perduta. Credo che la correlazione tra la disoccupazione e il terrorismo non è corretta. L’assassino di qualche giornalista nello stato islamico – questa adesso è una cosa ufficiale. Quel popolo arabo proviene dal Regno Unito, il paese con il più basso livello di disoccupazione in Europa. Quindi non ci sono correlazioni tra la mancanza di speranza e di disoccupazione. In Italia, abbiamo un sacco di disoccupati, ma non abbiamo un sacco di combattenti. Perché dipende da un sacco di considerazioni, ma sono d’accordo con voi con questa citazione. Quando sottolineo l’importanza di necessità di un’idea per la nuova generazione e’ per questo motivo, credo nell’Europa come un luogo di cultura, di valori, di idee, di sogni di possibilità. Perché se investiamo nell’idea in Europa luogo della qualità della vita, e gli investimenti in cultura, avremo un futuro. Se siamo semplicemente una comunità di interessi economici, siamo finiti. Quindi sono d’accordo con lei. Questo è un momento in cui la nuova generazione ha bisogno di un sogno. Dobbiamo tornare a sognare. Questo è il solo motivo per cui un politico combatte tutti i giorni – per dare alla nuova generazione la possibilità di credere in alcuni valori. E credo che questo non è definitivamente legato per la disoccupazione – ovviamente per il mio paese, la disoccupazione è il primo nemico. Ma la mancanza di speranza è il nemico, questo e’ il brutto in Europa.

Julia Chatterley (JC): E ‘questo ciò che spera di lasciare come eredità allora? Consentire alle persone di sognare e che quei sogni si avverino?
Renzi: penso che siamo ragazzi molto fortunati perché viviamo in un paese incredibile. Viviamo un continente incredibile abbiamo un sacco di eredità dal nostro passato. Ogni giorno se apriamo gli occhi, possiamo vedere alcune testimonianze meravigliose nei capolavori del passato. Ma ogni giorno si crede che questo per il nostro paese  appartenga solo al passato. Mi rifiuto di pensare questa idea. Non credo che tutto appartiene al passato. Sono assolutamente sicuro che il futuro potrebbe essere un luogo in cui l’Italia potrebbe svolgere un ruolo incredibile. E per questo motivo, io combatto contro i nemici nel mio paese. Ma il primo nemico è la mancanza di fiducia. E penso che l’Italia in questo momento è un momento radicale e per questo motivo, ho assolutamente, assolutamente impegnato a creare una nuova idea per il mio paese. E spero per una nuova generazione, una nuova possibilità di speranza.

Source: http://www.cnbc.com/id/102360006

Queste elezioni del nuovo Presidente della Repubblica Italiana, Sergio Mattarella, mi hanno lasciato un po’ perplesso. Di lui gli Italiani poco sapevano e la sua candidatura e’ stata fatta solo un’ora prima della prima votazione.  Per una persona come me che ha la doppia cittadinanza (Italiana e Americana) una cosa del genere e’ un paradosso. Da cittadino Americano, quando ho votato per scegliere il Presidente degli Stati Uniti di lui conoscevo tutto e per arrivare alla sua candidatura ci sono voluti due anni di campagna elettorale. E’ vero che in Italia il presidente ha ruolo e poteri diversi ma non sarebbe poi così una brutta idea, anche per tentare di riavvicinare gli Italiani alla politica, cambiare la costituzione Italiana dando a cittadini Italiani la possibilità di eleggere direttamente il presidente.  Pare che un tentativo in questo senso sia stato fatto di recente, ma la proposta di legge non e’ passata. E’ chiaro, i politici non vogliono certo mollare l’osso. D’altronde in Italia non e’ nemmeno possibile eleggere direttamente  deputati e senatori quindi perché stupirsi?

Ma la cosa più paradossale secondo me e’ che questo presidente e’ un democristiano, un partito che in Italia ha fatto una brutta fine e storicamente e’ stato un forte antagonista delle sinistra. Invece oggi parecchi democristiani siedono nelle file del Partito Democratico e stanno facendo una gran carriera.

Il paradosso dei paradossi pero’ spetta a Renzi, il rottamatore che e’ riuscito a resuscitare un politico della prima repubblica, anziano e sconosciuto ai più.  Dicono tutti che Renzi sia stato un genio e che le stia azzeccando tutte. Ma a me non sembra che sia così. Prima ha diviso il suo partito, poi ha fatto dividere quello di Forza Italia. Candidando Mattarella ha rotto il patto del Nazareno, liquidando Berlusconi, e giocandosi così la fiducia di una gran parte della destra. Il risultato finale e’ che adesso non puo’ più sbagliare perché a destra di lui non si fidano più e per stare a galla dovrà  rimanere succube di tutte le richieste della sinistra. Dirò di più, potrò sbagliarmi ma secondo me la scelta di Mattarella non e’ la sua ma gli e’ stata imposta da qualcuno in alto a sinistra che era stanco di vederlo fare leggi con Berlusconi. Probabilmente queste persone lo avranno pure minacciato di far saltare il governo se non avesse proposto Mattarella.  E’ possibilissimo che mi sbagli ma come diceva, un altro democristiano, Andreotti “a pensare male a volte ci si azzecca” e avendo fatto una piccola e breve esperienza in politica, so per certo che chi fa parte di quel gioco e’ bravissimo a raccontare storie che nascondono spesso un’altra verità. Quindi Renzi, pur avendo vinto questa partita, secondo non e’ messo poi così bene  e sara’ bello vedere se sara’ capace di districarsi da questa situazione.

Certo tra tutti i possibili candidati, Amato Bersani, Prodi, Casini, Marino e compagnia, Mattarella mi sembra il meno peggio. Può darsi che alla lunga si riveli una mossa azzeccata. Sta di fatto che come cittadino Americano rimango tuttavia perplesso che un giudice della Consulta venga eletto come presidente. Secondo l’American Bar Association’s Model Code of Judicial Conduct, un giudice e’ obbligato dimettersi dalla Corte Suprema Americana prima di potersi candidare per la presidenza. E’ comunque una strada che pochi hanno percorso anche perché e’ sconsigliato che un giudice possa avere ambizioni del genere perché potrebbe danneggiare l’immagine di indipendenza del sistema giuridico Americano.

Che dire di più’? I parlamentari che hanno eletto Mattarella sono frutto di una legge elettorale che lo stesso giudice Mattarella ha giudicato incostituzionale. Quindi capisco e comprendo tutto l’impaccio che ha provato durante la sua prima dichiarazione pubblica da Presidente…

Questo paese e’ davvero destinato a non cambiare, checche’ ne dica Renzi….

Questa idea del Quantitative Easing della BCE e’ fantastica. E’ come se io avessi chiesto ad un amico che e’ senza lavoro: “Andiamo al casino’ a giocarci 1000 euro? Io ce ne metto 200 e tu 800. Ci stai?” e l’Italia ha detto si’. Solo che se poi al casino’ si perde l’amico si ritrova senza lavoro e senza 800 Euro. Mi sembra un po’ una trappola, un altro cappio al collo dopo quello dell’austerità e del fiscal compact. Non mi fraintendete, so bene che il Quantitative Easing in USA ha funzionato. A me preoccupano i rischi di questa operazione, perché se la BCE e’ disposta solo a prendersi il 20% del rischio non so poi quanto ci crede che questa manovra abbia successo. Poi immettere liquidità nelle banche italiane mi sembra un po’ come giocarli al casino’, perché e’ difficile che poi sti soldi vadano nelle tasche degli Italiani. Non e’ che da domani le ditte riaprono, l’Italia diventa competitiva, la gente si rimette a comprare e tutto e’ risolto. In USA ci sono voluti 5-6 anni e somme ben piu’ alte, parliamo di trilioni di dollari, perché il Quantitative Easing avesse effetto.  Poi negli USA ha funzionato perché gli Stati Uniti sono sempre stati competitivi, quindi la liquidità ha trovato terreno fertile. Per me il Quantitative Easing fatto dalla BCE e’ un rischio grossissimo per l’Italia se poi non avesse l’effetto sperato perche’ alza il debito pubblico. Non vi illudete, quei soldi stampati dalla BCE dovremo restituirli e con gli interessi. Non voglio fare il gufo, sono solo realista, continuo a non vederla bene per l’Italia.